@zi44702842 @mph_for_doctors あとは「可能性ガー」でひたすら押してゐるんですが、そんな抽象的な話をしてもしやうがないんで、反論したけりや具体的な証拠を示して反論したら？ つて言つてゐるわけですが
posted at 03:55:56
@zi44702842 @mph_for_doctors 妙才さんは「デマです」と言つたり「デマではありません」と言つたりしてゐるんですよね。 twitter.com/zi44702842/sta…
posted at 03:52:33
@wildcat_x @zi44702842 @mph_for_doctors どうも妙才さんは「科学的」つて言葉を使つてみたかつただけみたいなんですよね twitter.com/nozakitakehide…
posted at 03:50:13
@zi44702842 @mph_for_doctors @sega_bsv 抽象的に「可能性ガー」なんて言つてもダメです。具体的・客観的に反論するのが科学です。
posted at 03:35:28
@zi44702842 @mph_for_doctors @sega_bsv もし木下さんに反論したければ、妙才さんは不妊になるメカニズムを客観的な根拠を示して、誰もが納得のいくやうに説明をしなければなりません。
posted at 03:34:51
@zi44702842 @mph_for_doctors @sega_bsv あとは勝手に妙才さんが一人で別の話をしてゐるだけなんで、最う何うでもいいです。
posted at 03:33:09
@zi44702842 @mph_for_doctors @sega_bsv 木下さん「「ワクチンを打つと不妊になる」はデマです」 妙才さん「不妊になると断言すればデマです」 これで話、終つてゐるよね
posted at 03:31:15
@Coenobita @zi44702842 @mph_for_doctors いや、妙才さん、すでに「不妊になると断言すればデマです」と認めてゐるんで、それでもなほごねてゐるんですな。 twitter.com/zi44702842/sta…
posted at 03:29:50
RT @mph_for_doctors: これもしょっちゅう貼っていますが、CDCも明確にこれまで不妊の原因になると証明されたワクチンは、新型コロナワクチンを含めて存在しないと言っています。 www.cdc.gov/coronavirus/20… pic.twitter.com/3ycBqJCEBP
posted at 03:28:25
RT @mph_for_doctors: 「不妊になるかも知れないではないか」という人は、まずどのようなメカニズムで不妊になるか説明してみてください。 先回りして言っておくと、スパイクタンパク質とsyncytin-1はそれほど類似性がなく、スパイクタンパク質の抗体がこれを攻撃することはないことが確認されています。
posted at 03:28:17
RT @mph_for_doctors: 「不妊になるメカニズム」は何1つ見つかっていないので、デマはデマです。 mRNAワクチンに限定して言えば、 ・-20℃の管理を要するほど脆いmRNAが子宮や卵巣、精巣に届くことは考えられない ・作られたスパイクタンパク質も同様 ・万が一到達したとしても別に何も起きない と考えられています。
posted at 03:28:14
RT @mph_for_doctors: 【定期】 「ワクチンを打つと不妊になる」はデマです。 幼少期に打つワクチンも、新型コロナワクチンも、男女ともに生殖機能に影響を与えることはないと考えられています。
posted at 03:28:01
RT @AlanPsProject: @paulerdosh 会社でも、たまに議論と感情を全く切り離せない人がいますね。 色々な実験結果や顧客情報から次の方針を決めなければならない時に論理的思考（演繹、帰納）よりも、自分がどれだけ時間を費やしたかで正当性を主張する人がいると紛糾します。。 そもそも議論を自分の人格への攻撃と思っているのかな?🤔
posted at 03:27:32
RT @Hyper_Hyper_502: @paulerdosh ｢人の意見を無闇に否定しちゃダメ｣との関係ですかね？ 件の質問はその｢否定｣には該当しないように思いましたが、質問に窮して不愉快になる人いますよね。 不愉快になったり答えられなかったりは皆が一度は通る道かもしれませんが、自分の未熟に起因することに早く気付いてくれるといいですね😅
posted at 03:27:24
RT @zi44702842: @nozakitakehide @Coenobita @mph_for_doctors リスクはあるんです。 そう言っている人達も大勢いるんです。 この状況下でリスクがあると判断することは仕方ありません。 不妊リスクがデマだと言うのはその判断した人達を責めるきっかけになってしまいます。 この状況では全ての判断が間違いではないんです。
posted at 03:27:21
RT @zi44702842: @Coenobita @nozakitakehide @mph_for_doctors では不妊リスクを心配してワクチン接種をしない決断をする人は愚か者でコロナ抑制を邪魔した悪者ですか？
posted at 03:27:08
@Coenobita @zi44702842 @mph_for_doctors 「わたしたちを責めないで」「わたしたちは悪人ですか？」つて妙才さんは言つてゐるんですよね。誰もそんな話はしとらんのですが。
posted at 03:22:35
@Coenobita @zi44702842 @mph_for_doctors と言ふか妙才さんの反応、「批判された」のを「嫌なことを言われた」つて受取る方々の反応と同じですね。
posted at 03:20:26
@Coenobita @zi44702842 @mph_for_doctors 従来、副反応などの害にマスコミや一部の市民が過剰反応して大騒ぎし、日本の製薬メーカを萎縮させてしまつて、それで今般の新型コロナウイルスでは日本メーカがワクチン開発をためらつてしまひ国産ワクチンがなかなか開発されなかつた、と、一部でささやかれてゐます
posted at 03:18:48
@Coenobita @zi44702842 @mph_for_doctors まあ実際にはワクチンの副反応で何らかの被害が出れば補償が行なはれます。
posted at 03:16:21
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors そこで「ワクチンを打つと不妊になる」などとスローガンを連呼して、接種を妨害し・社会を破壊しようとするなら、それはデマである、風説の流布である、と政治的には判定される。
posted at 03:14:35
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 一方で、社会の維持のためには、死者数を減らす効能がより高い方を選ぶものであり、ワクチンのリスクをメリットが上回る以上はワクチン接種を推奨する、と云ふ話になる。
posted at 03:14:01
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 政治的には、個人の決断は自由、以外に何の価値判断もない。
posted at 03:12:09
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors そんなのどうでもいい。
posted at 03:11:20
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 木下さんもWHOもワクチン接種を「命令」などしてをらず「推奨」してゐるだけです。
posted at 03:03:38
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors ワクチンを打つ打たないの決断は個人の自由です。 しかし、打たないよりかは打つた方がメリットがあるわけで、そこで「打つな」「打つな」と人々を誘導するのは、デマ・風説の流布に当ります。
posted at 03:02:48
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors ワクチンを打つと、ワクチンを打たないよりも、よりたくさん人が死ぬ事を、妙才さんは説明して人々に納得させなければなりません。 しかし妙才さんにそんな事は絶対にできません、100%できません、だから妙才さんが間違つてゐる事は完全に明かです。
posted at 02:59:31
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors ワクチンを打たないで99人が死ぬより、ワクチンを打つて99人が助かる方がいいに決つてゐるぢやないですか。たくさん人が死ねば社会は壊れます。こんなにかんたんな理屈もない。 妙才さんは社会を壊したいから、よりたくさん人が死ぬやう、デマを流してゐるのです。
posted at 02:57:45
@yuyururu08 @zi44702842 @Coenobita 妙才さんは科学科学言つてゐますけど、科学の話ではなく、政治の話なのです。
posted at 02:54:03
@yuyururu08 @zi44702842 @Coenobita 正直、大雑把で雑な話にしかならない政治の問題で、妙才さんが殊更「可能性はゼロではない」みたいに言つてへんな正確性を主張してゐるの、何らかの政治的意図がある、としか解釈不能なんですよね。
posted at 02:53:16
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors どうも妙才さんは、世の中・社会を破壊したいらしいですね？
posted at 02:49:01
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 妙才さんは「世の中はリスクに流されます、だから世の中がリスクに流されるのを促進してやらねばならないのです」と言つてゐるのですか？ 間違つた理解をさらにひろめようとするのはデマ・風説の流布です。
posted at 02:48:31
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors ちなみに、政治では何うしても救はれない1人の事を考へるのが宗教である、と福田恆存が指摘してゐますが、それは別の話です。
posted at 02:46:32
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 妙才さんは、99人の人間を殺して1人の人間が救はれる事をメリットだと考へますか？ 政治的には、1人の人間を殺してしまふ場合でも99人が救はれるなら、こちらを選ぶ事になります。
posted at 02:45:41
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 「可能性が0ではないから」では「無視すべきでない」理由にはなりません。WHOも「リスクをメリットが上回る」と言つてゐます。妙才さんは、反論したければ、「メリットをリスクが上回る」事を説明しなければなりません。「可能性」の話なんかいくらしたつてしやうがありません。
posted at 02:43:46
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 妙才さんは「可能性があるなら可能性がある」と言ひますが、「その可能性は無視できる」とこちらは言つてゐるので、妙才さんが反論するとしたら「無視するな」と言ふしかありません。が、なぜ無視すべきでないかを、妙才さんは説明しません。
posted at 02:41:56
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 「可能性がある」程度の事で「ワクチンを打つと不妊になる」と言ふ事は許されません。あまりにも当り前です。「ワクチンを打つと不妊になる可能性はゼロではないが無視できるレベルである」と言ふのが正確な表現であり、だから「ワクチンを打つと不妊になる」と言ふのはデマになります。
posted at 02:38:38
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors ワクチン反対派の人つて「100%安全なのか？」つて言へば推進派が引込むだらうと多寡をくくつてゐるんですね。けれども推進派は誰一人として「100%安全」なんて言つてゐないのです。 WHOもワクチンを推奨するのに「メリットがリスクを上回る」と言つてゐます。
posted at 02:34:29
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 「可能性がある」程度では反論にならない、と言つてをります、妙才さん、「可能性がある」以外に何か言へる事がありますか？
posted at 02:32:23
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors ワクチンを打つても不妊になる事は先づない、あつても極めて少数だ、不妊になる可能性は少ない。 だから「ワクチンを打つと不妊になる」はデマなのです。
posted at 02:31:49
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 「可能性がある」程度では妙才さんの反論はダメなんですよ。「100%間違いない」と妙才さんは保証しなければならない。 妙才さんが「ワクチンを打つと不妊になる」と言ふためには「100%不妊になる」事が必要です。しかし実際にはそんな事はあり得ない。
posted at 02:30:35
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors あー妙才さん、木下さんのご指摘通り、読解力にも問題ありですね。
posted at 02:29:15
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 妙才さん、反論できないので、多分俺を恨むだけだと思ひますけど
posted at 02:27:57
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 妙才さんが「ワクチンを打つと不妊になる」と言つて良いのは「ワクチンを打つと100%不妊になる」場合のみです。 以上論破終り。妙才さんは反論ありますか。
posted at 02:26:48
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 実際に承認され・使はれてゐるワクチンでそんな不妊になる危険性の高いものはないので、「ワクチンを打つと不妊になる」と言ふ事はできません。
posted at 02:26:03
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors と言ふか、妙才さんの理論によれば「ワクチンを打つと99%不妊になる」場合でも「1%不妊にならない」可能性があるのでそれでは「ワクチンを打つと不妊になる」とは絶対に言へないんですよね。
posted at 02:24:19
@yuyururu08 読解力とは違ふ気がします。多分妙才さんのは認知の歪みつてやつでないかと
posted at 02:20:33
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors 「ワクチンを打つと不妊になる」は誰が何う考へてもデマです。それを信じてワクチンを打たなければデメリットがあまりにも大きい。だからそんなの信じない方がいいのです。 ウイルスに感染して不妊になる可能性は割と高いので、こちらは警戒すべきです。
posted at 02:18:52
@zi44702842 @Coenobita @mph_for_doctors まともな人間は納得します。 納得するしないは真実とは関係ありません。
posted at 02:16:10