@UfOrUBZo4T3HcWq @nuko26336013394 @CAT_Q_17_2600cc @atom_Themis @studiocorvo あちら方面、ピンとこない、にぶい人が多いです
posted at 00:08:41
@UfOrUBZo4T3HcWq @nuko26336013394 @CAT_Q_17_2600cc @atom_Themis @studiocorvo まあ「悟れ」つて言はれて悟れる人はあんまりゐないかとは思ひますが
posted at 00:08:01
@UfOrUBZo4T3HcWq @nuko26336013394 @CAT_Q_17_2600cc @atom_Themis @studiocorvo あちら方面の方々、「過去に薬害があっただろ」つて力説するんですが、こちらが「過去に冤罪事件もあつたよね」つて聞くと「はあ？」つて必ず言ふんですよね。 反ワクの人々がやつてゐる事は「罪をデッチ上げる」事だ、つて指摘してゐるんですが、一向に悟らうとしません。
posted at 00:07:34
@xp65535 @dRsmwmNHjR9ITOK @studiocorvo @atom_Themis をナントカ氏はそれを、「論者の説明能力」の話にすり替へて、気に入らない敵の論者を嘲らうと試みたのです。それは失敗に終りました。 もちろん、反ワクの人は失敗しても、絶対反省しません。
posted at 00:04:53
@xp65535 @dRsmwmNHjR9ITOK @studiocorvo @atom_Themis 信頼できない情報源では、根拠が曖昧或はデタラメなので、問詰められると最終的に「説明できません」つて事になります。 信頼できる情報源では、全て根拠に基いてゐるので、調べればふつーに根拠が説明できます。
posted at 00:03:54
@xp65535 @dRsmwmNHjR9ITOK @studiocorvo @atom_Themis 反ワクの人々が目の敵にする「ワクチン信者」の我々は、WHOや厚労省、科学論文、或は国内外のマスコミ報道、等々、ふつーに信頼できるとされる情報源に依拠してゐます。
posted at 00:02:38
@xp65535 @dRsmwmNHjR9ITOK @studiocorvo @atom_Themis デマ動画やフェイクニュースが反ワクの人々の情報源です。基本、間違ひだらけ、デタラメな情報だらけ、よつて反ワクの主張は根拠がものすごく薄弱です。 それでも彼らは自信満々、それがわけわからないんですよね
posted at 00:01:20