@nob_ta7ka @bad_zangyou 別に絡んでゐない。こつちはそつちの結論でいいつて言つた。さうしたら不満だとそつちが言つたに過ぎん。
posted at 16:54:18
@nob_ta7ka @bad_zangyou 現実問題、道交法を守らないくるまがあるんだから、歩行者は自己防衛しなくてはならない、そんだけの話です。 揉める事ぢやない。
posted at 16:52:46
RT @FORCEPS4: 経鼻ワクチンは、中華ワクチンが良い成績を出していましたが、今回はインドのBharat Biotech社が開発したワクチンなので、西側諸国でも普及が可能になるかもしれません。 twitter.com/EricTopol/stat…
posted at 16:51:33
RT @pV4ADRJ2CK92118: @yfuruse @_137_036 もしかしてワクチンのmRNAがウィルスRNA同様に増殖すると思っているのでしょうか…(›´ω`‹ )
posted at 16:51:19
RT @_137_036: 「ワクチンで合成されるスパイクタンパク質は、感染したときと同等かそれ以上」 こういうのをリツイートしてるから「史上最大の薬害だ」と言っても響かないんじゃないですかね……。 pic.twitter.com/oF1b7HrhxI
posted at 16:51:07
RT @Varazslotanonc: ｢的を得る｣って、どういう意味ですか？ 得てどうするんだろうか…🤔 twitter.com/dewwudesjvhhql…
posted at 16:50:50
@nob_ta7ka @bad_zangyou あなたが道交法道交法言つて道交法にとぢこもつてゐるんで、ほかにも視点があるよ、つて指摘したら、道交法にひたすら逃げて出てこないのがあなた
posted at 16:50:12
完全にギロンが終りました。
posted at 16:48:10
公開討論やりませう、だつて twitter.com/nob_ta7ka/stat…
posted at 16:47:53
@nob_ta7ka @bad_zangyou 反ワクみたいな事を言出した 公開討論やりませう、ですか
posted at 16:47:44
@nob_ta7ka @bad_zangyou あんたに都合良い整理をしたいんだらうから勝手におやんなさいとしか言ひやうがない
posted at 16:47:22
@nob_ta7ka @bad_zangyou わかるやつがゐたら呼んでこい
posted at 16:46:47
@nob_ta7ka @bad_zangyou ta7ka氏が何を話したいのかさつぱりわからんよ
posted at 16:46:33
@nob_ta7ka @bad_zangyou 俺は日本語マジダメらしいんでね はい twitter.com/nob_ta7ka/stat…
posted at 16:46:09
@nob_ta7ka @bad_zangyou マジ足りてないつて事でご満足ならさうしといたらいいでせう
posted at 16:44:57
@nob_ta7ka @bad_zangyou はいダメです 満足か？
posted at 16:44:39
@bad_zangyou @nob_ta7ka ニコラス氏が「当り屋だ」つて言つてゐるのには全く反対ですが、ta7ka氏が「自分に都合良い回答にしたすぎ」つてニコラス氏の感想には同意ですね twitter.com/nob_ta7ka/stat…
posted at 16:44:15
@nob_ta7ka @bad_zangyou 「歩行者は自己防衛してはならない」をあなたは否定されました。なら「歩行者は自己防衛してもよい」となります。 これは論理の話です。
posted at 16:42:17
@nob_ta7ka @bad_zangyou 結論が出ました twitter.com/nozakitakehide…
posted at 16:41:32
@nob_ta7ka @bad_zangyou では「歩行者は自己防衛してもよい」のですね 話が終りました。以上です。
posted at 16:40:47
@nob_ta7ka @bad_zangyou ta7kaさんは「歩行者は一切自己防衛してはならない」とおつしやつてゐるんですね？ はいかいいえで
posted at 16:38:14
@nob_ta7ka @bad_zangyou 「うっとおしい」からだとかりえぽんさんみたいな事を言はれますね
posted at 16:37:03
@k_hirahata おつかれさまですー
posted at 16:36:21
@nob_ta7ka @bad_zangyou で、何が不満なんですか？
posted at 16:35:52
@nob_ta7ka @bad_zangyou 俺にただ断定させたいだけですか？ それで議論が何う進みますか？
posted at 16:35:33
@nob_ta7ka @bad_zangyou 建設的な議論になるなら続けますが、道交法上は何うである、つて結論が既に出てゐる話なら終りにして下さいな
posted at 16:34:55
@nob_ta7ka @bad_zangyou ケースバイケース
posted at 16:33:55
@nob_ta7ka @bad_zangyou ご満足いただけましたでせうか？ はいかいいえで
posted at 16:32:52
@nob_ta7ka @bad_zangyou あなたは「全てのくるまはルールを守る」「全てのくるまはルールを守らない」つて話をしてゐないですよね？ 「くるまはルールを守る場合もあるが守らない場合もある」――なら、歩行者側も「くるまがルールを守らない場合」を想定して、自己防衛した方がいいと思ふんですけどね
posted at 16:32:25
@nob_ta7ka @bad_zangyou 既に述べました 改めて詰問される動機を教へて下さい
posted at 16:30:15
@nob_ta7ka @bad_zangyou これはケースバイケースになりますので、はいかいいえで答へられません。
posted at 16:28:45
posted at 16:28:20
@nob_ta7ka @bad_zangyou 一概には言へない、つて事、かんたんなギロンをしたがる人は意外とわからないんですが、世の中さう云ふもんです。
posted at 16:28:07
@nob_ta7ka @bad_zangyou 刑事の領域でも幅があるんですよ。ドライヴァに責任があると言つた場合でも、どの程度の責任があるか、は、ケースバイケースで細かく判定しなければならない。
posted at 16:26:56
@nob_ta7ka @bad_zangyou で、罰則ですが、「〇〇以下の懲役または××万円以下の罰金」つて書き方になります。これは何を意味するかと言ふと、最高の罰則はそれだけで、何らかの理由でそこからより小さな罰則に変へる事ができる、つて事です。情状酌量なんかがあり得るんですな。
posted at 16:25:53
@nob_ta7ka @bad_zangyou 道路交通法の違反に対する罰則(罰金・反則金)まとめ｜ベンナビ交通事故（旧：交通事故弁護士ナビ） jico-pro.com/magazine/53/
posted at 16:22:33
@nob_ta7ka @bad_zangyou ta7ka氏は、道交法をドライヴァがみんな遵守するなら、歩行者は安全だ、つて言つてゐるに過ぎません。 けれども、歩行者が常に安全であるわけでもなく――そもそもドライヴァが安全運転をしない事はおかみもわかつてゐるんで、道交法には罰則規定があるのです。 twitter.com/nob_ta7ka/stat…
posted at 16:22:19
@nob_ta7ka @bad_zangyou くるまが必ずやる事をやるんなら歩行者はぼーっと歩いてゐても安全でせう。 でも現実つてどこに危険があるかわかりませんよね。くるまのドライヴァは人間であり、必ずしも安全運転をしない、つて事は現実なのです。
posted at 16:20:07
@nob_ta7ka @bad_zangyou 今は民事の話なんで、そこで刑事の領域ではー刑事の領域ではーつていくらごねられても困るんですよ。
posted at 16:18:36
@nob_ta7ka @bad_zangyou 道交法だけが現実ではない、つて、さう云ふ文脈ですので。
posted at 16:17:50
@nob_ta7ka @bad_zangyou 道交法での結論はあなたの言ふ通りだ、で話は終つてゐるんですよ。そんなの最初に私とあなたとで確認し合つたぢやないですか。
posted at 16:16:53
@nob_ta7ka @bad_zangyou ta7ka氏は国際信州学院大学理学部でミノフスキー物理学をやつてゐる専門家であり、保険会社でない事は自明。 話は以上です。
posted at 16:14:50
@nob_ta7ka @bad_zangyou 知らんよ 保険会社に聞いてくれ。で、ta7ka氏は保険会社か？ はいかいいえで答へなさい。
posted at 16:13:53